In loc să stau să îmi văd de postările mele banale cu see more, zilele astea am intrat puțin în realitatea comunității din Mangalia… Și unde poți face asta decât pe facebook, care facebook a devenit o mare grădină a celor atotștiutori și supercunoscători…
Mangalia parcă a luat foc de câteva zile după ce mai multe fotografii realizate pe şantierul “Aleea Teilor” au devenit virale… Le-am văzut și mi-am zis ”Mareane, urât!” Dar, înainte de a trage o concluzie pripită (așa cum văd că fac foarte mulți dintre noi) am început să mă informez…
După informațiile pe care am reușit să le strâng, reabilitarea Aleii Teilor este un proiect european, cu reguli stricte de implementare a fiecărei faze, iar execuţia trebuie să respecte normativele legale în domeniu…
Astfel, înălţimea finală a parapetului de protecţie va fi de numai 80 de cm, aceasta fiind justificată de următoarele considerente: pe de o parte, acel parapet este o măsură de siguranţă pentru prevenirea accidentelor, prin cădere iar pe de altă parte, parapetul are o fundaţie de aproape 1 metru pentru susţinerea terasamentului noii alei pietonale, dar şi pentru a împiedica alunecările de teren…
Acum ni se pare ca un zid înalt și neplăcut la vedere, doar pentru că terasamentul întregii faleze este scos…
Însă în urmatoarea fază a proiectului terasamentul se va înălţa, conform proiectului tehnic, urmând să se aplice mai multe straturi de pietriş, nisip, ciment şi şapă umedă, înainte de a fi montat granitul…
Parapetul are structură de beton din motive de rezistenţă, de siguranţă, dar desigur, și de antivandalism (vezi puieții de copaci din Saturn și nu numai). Iar conform legii, constructorul este direct răspunzător pentru respectarea întocmai a specificaţiilor tehnice ale proiectului…
Și, desigur, am văzut și câteva poze ale proiectului la finalizare și dinainte vă spun că mi-am schimbat percepția inițială.. Și ca să merg și mai departe, chiar ar trebui să-i felicităm pe cei care se ocupă de acest proiect: constructori, primarul Radu Cristian, consilierii locali, si cu siguranță sunt mult mai mulți implicați…
Dar ce mă intrigă cel mai tare, sunt acei oameni care cunosc tot și stau cu curul în ușă la orice… Dar cum între viziune și vedenie nu-i mare deosebire, iar ambele sunt afecțiuni intime teribil de personale, nu stau eu acum să le explic ce inseamnă evoluție sau progres sau modernizare sau ”vrem o țară ca afară”…
Omul e proprietarul propriei percepții, tot așa cum eu sunt proprietarul scrumului rămas din țigara pe care tocmai am fumat-o… Ca să fiu cinstit, le-aș reproșa tuturor care se opun, lipsa de originalitate… Chestie pe care nu o și fac, nu am tragere de inimă, discuția mi s-ar părea lipsită de sens, la fel de folositoare ca discuția despre culoarea tapițeriei la un sicriu…
De ce? Pentru că toți știm că vin alegerile și de fiecare dată apar cei care nu înțeleg că prioritar e să pui umărul la căruță, nu să îi pui frână ca o altă căruță să treacă în față…
În principiu, sunt un tip de treabă, generos și simpatic, dar nu mă las șmecherit de toți cei care nu înțeleg că în democrație ai voie să îți spui părerea controversată dar nu și să jignești, că e mai util să pui osul la treabă și nu să tragi în jos la involuție și mai ales, să respectați munca tuturor celor care vor să vă facă să vă simțiți cu adevărat Oameni…
Eu zic să așteptăm finalul proiectului și atunci, dacă e cazul, avem toate argumentele să ne exprimăm nemulțumirea și să tragem la răspundere pe cei implicați…
Asta e. E marți.
Marian Dorner, 22.03.2016.
Publicitate
https://www.mangalianews.ro/
Primarul aplica acum o strategie prin care incearca sa recastige capitalul electoral si de imagine pe care l-a pierdut in urma scandalului cu zidul de pe faleza! Problema e ca nu reuseste sa o faca in asa fel incat, o persoana cu un IQ peste medie, sa nu isi dea seama cine formuleaza de fapt aceste “pareri personale”. Cititi comunicatul postat de Radu Cristian pe pagina sa de facebook, veti vedea ca paragrafe intregi au fost copiate si repostate aici pe pagina aceasta “independenta” ca fiind o opinie a unui “cititor”. Problema se prezinta, in linii mari, in felul urmator : Faleza aceea nu prezenta un risc de cadere, riscul era cel mult de rostogolire, doar daca aveai ceva concentratie de alcool mai mare in sange si faceai prea multi pasi in lateral, pentru ca erai atras de gravitatia impusa de alcool. Stau in Mangalia de cand ma stiu si, in fiecare iarna, ma dadeam cu sania pe acea panta! Sunt viu, teafar, nu am avut vreun accident, ba mai mult, la marginea dealului era un zid de beton, daca inclinatia ar fi fost asa de “periculoasa” sania s-ar fi izbit in acel zid de beton cu atata putere incat astazi nu as mai fi fost nici macar amintire! Deci, argumentul protectiei este o aberatie! Apoi, argumentul proiectului…..pai oricine are putin mai multa inteligenta decat o gaina isi pune urmatoarea intrebare: Proiectul l-a facut o persoana, iar Primarul si-a dat acordul in orb? NU! Proiectul a fost acceptat, a fost prezentat institutiilor pentru aprobare si acum este implementat! Deci, proiectul a fost acceptat si aprobat de cel care l-a comandat, adica de Radu Cristian, cel care, dupa cum s-a vazut in interventiile televizate, nu cunoaste detaliile acestuia, ceea ce ma face sa cred ca proiectantul si proiectul au venit “de sus” cu “dedicatie”. El spunea 80 de cm, Romulus spunea 85 de cm, STAS-ul spunea 90. Pai un proiect, e ceva scris in care apare negru pe alb inaltimea, nu se merge pe ghicite domnilor “cetateni cu opinii”! Deci nu e nici ca in STAS, nu e nici ca Romulus si nu va fi nici ca Radu Cristian. Se va merge pe ghicite, exact ca la Neptun, unde puteti merge sa vedeti minunatie de proiect de “modernizare” finalizat si receptionat, ba chiar anuntat de Radu Cristian pe toate canalele media! Deci, inaltimea este inca incerta, finantarea este de peste 70% din bugetul local(aici consilierii nu au nici o vina, insa Radu este prea las ca sa recunoasca), proiectul a fost acceptat de Primar si echipa de specialisti a primariei, iar aspectul cel mai important, pe un zid nu pui elemente decorative daca le vei ingropa in pamant! Daca faci asta, inseamna ca iti bati joc de toti oamenii si de banii lor, pentru ca mi se pare de un grobianism si de o prostie crasa ingroparea banilor la propriu doar pentru ca “vedem noi ce inaltime va avea zidul”. Apoi trebuie sa discutam solutia estetica, credeti ca este cea mai fericita? De ce beton? Cum vor ridica faleza daca acolo sunt amplasate si cateva hoteluri? Sau soseaua va fi mai inalta decat curtile hotelurilor, iar la prima ploaie curtile acelea vor deveni lacuri de acumulare? Nu ar fi primul lac de acumulare creat de aceasta echipa extrem de competenta, mai este si parcul Evergreen, cel fara de canalizare care se inunda la fiecare ploaie, iar muncitorii erau pusi sa scoata apa cu galetile, la propriu! Stiti ca este o expresie a romanului….”ca in filmele cu prosti”, exact asa ma simt eu privind in fiecare zi ceea ce se intampla in acest oras! Este de ras, dar ar trebui sa plangem cu totii! Ca unii speculeaza aceste “nerealizari” in scop politic, asta este alta discutie si in opinia mea oarecum “normal”. Este bine sa fie speculate, insa trebuie sa vii si cu solutii, nu doar cu acuze! Concluzia….Am sentimentul ca acest oras a fost blestemat, nu am crezut vreodata sa apara o echipa atat de slaba sau atat de rau intentionata la conducerea acestui orasel superb.Ma declar vinovat si imi vine sa ma ascund de rusine pentru ca si eu l-am votat pe primarul speranta, Radu Cristian.In fiecare zi imi reprosez asta, dar ma consolez cu gandul ca am votat speranta. Iata ca speranta, cea despre care se spune ca moare ultima, in cazul meu este si ingropata!
domnul Marian e iubitul Cristinei Angheluta, verisoara sotiei primarului. asta vi se pare a fi o opinie obiectiva?? sau o manipulare ieftina???
Rubrica se numeste OPINII CIVICE. Ne dorim sa fie o AGORA PUBLICA. Dumneavoastra, cititorii, stabiliti daca sunt sau nu sunt obiective opiniile celor care publica aici.
m-ati dezamagit in momentul cand mi-a disparut commentul de pe pagina d-voastra de facebook. daca tot va doriti un fel de “agora”, lasati toate parerile, nu doar pe cele care le agreati..
Nu am sters niciun comentariu. A aparut intre timp unul mai intins si, de aceea, credem, nu l-ati mai vazut pe al dvs.
Toata lumea comenteaza despre ,,zidul Mangaliei” dar despre nenorocirea de pe plaja ce spunem?Ati vazut cite dughene si a construit dl Luca pe aleea principala?inca un pic si va pune acoperis peste plaja…
Dragă Mariane, informaţiile tale sînt proaste.
Conform normativelor (caută la rubrica „taluzuri, căi de circulaţie, trotuare, parapeţi”, nu la rubrica „pericol de cădere în gol”!!!) acel parapet, odată amplasat la minim 70 de cm de buza taluzului, poate fi şi cît o bordură! Întreabă şi tu specialiştii, nu pe ăia pe care i-a pîrît cineva că ar şti cu ce se mănîncă arhitectura urbană…
Alt aspect misterios pentru moşulicii care s-au ocupat de proiect este acela că, acolo unde panta taluzului este mai mică de 1:2, poţi să pui… nimic!
Acum, un amănunt pentru tine: vechea bordură avea 50 cm şi era executată după aceleaşi normative!
Dar ce mă mir eu de naivitatea ta, dacă ai crezut bulşitul cu „e proEct european, dom’le, tre’ să respectăm cotele”. Acelaşi proiect, despre care te-au aburit bulşiterii, este acum finanţat din bugetul local şi poate fi modificat. Am lucrat la TREI astfel de proiecte în ţară, care au început, ca orice poveste frumoasă, cu mulţi, foarte mulţi bani europeni băgaţi în c*rul unor primari corupţi, care au lălăit-o pînă cînd s-a trecut pe bugetul local, ca să le danseze şi lor cineva în fundul gol, pe masă, nu?…
Acest proiect poate fi reclamat în cel puţin trei locuri:
1. la Ministerul Culturii, pentru că afectează o zonă protejată vizual în PUG şi în PUZ de Zonă Centrală
2. la Inspectoratul de stat în Construcţii, pentru că s-au c*cat în ele de normative
3. la Ordinul Arhitecţilor, entru ca arhitectul ee senil
4. la DNA, pentru a explica cei în cauză cum au ales soluţia unui zid de 2 tone pe metru liniar, care se implementează cu maxim 100 euro pe metru, dar care, probabil, a fost bugetat cu mult mai mult.